La Sala Quinta de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario confirmó el rechazo de la medida cautelar que buscaba frenar las obras en la Costa Norte y ratificó el avance de los trabajos. En este contexto, se declaró inadmisible la demanda presentada por un grupo de concejales.
La Cámara respaldó el argumento que la Municipalidad sostuvo desde el inicio: las diferencias políticas no trasladarse a los tribunales. De esta manera, se desestimó la paralización de las obras resolviendo la cautelar y la cuestión de fondo.
El secretario de Gobierno, Sebastián Chale, se pronunció respecto al contenido del fallo del tribunal. «La Cámara ha rechazado la medida cautelar, declarando inadmisible la demanda que interpuso el bloque Ciudad Futura sobre las obras en Costa Norte. Es un fallo que deja muy claro dos cosas: en primer lugar, que ha habido un nivel de desconocimiento y de ignorancia sobre las atribuciones propias y competencias de un bloque de concejales. Hay una clara manifestación de la cámara en ese sentido», sostuvo.
La resolución advierte que la Justicia “no es un tercer ámbito de deliberación a disposición de las minorías ni una instancia revisora de la política” y sostiene que admitir este tipo de planteos significaría “convertir a los jueces en árbitros de las disputas políticas internas”.
El tribunal cuestionó así que un grupo de concejales, encabezados por el edil Juan Monteverde, pretendiera paralizar una obra pública mediante una presentación judicial, sin que el propio Concejo Municipal hubiera impulsado institucionalmente ese reclamo.
Pero el fallo también dejó expuestas las contradicciones respecto de las obras de Costa Norte. Inicialmente, los ediles pidieron paralizar toda la intervención. Después afirmaron que sólo pretendían detener el Parque Acuático y que las demás mejoras debían continuar. La Cámara advirtió que ese cambio de posición no fue acompañado por una modificación formal del pedido ni por estudios que demostraran que era posible separar las obras.
Sobre ello, Chale manifestó: «El fallo demuestra que hay y ha habido mucha contradicción. Lo pusimos en evidencia, en primer lugar, cuando hubo un intento de paralizar todas las obras. Luego, cuando las obras empezaron a avanzar y quedó claro que además de la parte recreativa, de parque en sí, el proyecto, como bien detallamos, incluye toda una reconstrucción muy necesaria de la costanera, de los desagües, particularmente del conducto Piaggio, muy necesario incluso hasta de las veredas en todo el espacio costero».
«Hubo un intento de limitar esto a una parte de la obra, cuando la obra tiene un conjunto que es integral. La licitación es una licitación que se hizo para abordar todo el sector de Costa Norte», resaltó Chale.
Asimismo, el secretario señaló que para el municipio «resultaba muy peligroso judicializar una obra pública». «El fallo nos da tranquilidad en ese sentido. No hay ninguna superioridad de un concejal por sobre el resto para arrogarse la representación del conjunto del Concejo», declaró.
Y continuó: «Además, las argumentaciones que buscaron dar fueron todas muy forzadas. El fallo tiene más de casi 80 páginas, con lo cual hay que leerlo y ver claramente que en cada uno de los argumentos y de los planteos que se hicieron fue rechazado con mucha contundencia».
«Judicializar implica tener razones muy válidas, objetivas, no las había bajo ningún punto de vista en este caso y nos da mucha tranquilidad que la justicia, que la Cámara, porque ya venía con un rechazo también en la primera instancia, haya ratificado eso», concluyó Chale.
La falta de pruebas fue otro de los cuestionamientos centrales. Los magistrados señalaron que ninguno de los cuatro concejales había acreditado un perjuicio propio que justificara su intervención judicial. Incluso observaron que las pruebas ofrecidas consistían principalmente en iniciativas que ellos mismos habían presentado en el Concejo Municipal.
“El hecho que se propone probar no es un perjuicio sufrido por los actores, sino la afectación a las atribuciones del Concejo”, sostiene la resolución, que además señala que los propios demandantes reconocían al cuerpo legislativo como el ámbito donde debía tramitarse el conflicto.
Finalmente, el fallo también contradijo el dictamen de la Procuración de Segunda Instancia, que había recomendado admitir el recurso de Monteverde y que los concejales habían presentado públicamente como un respaldo a su reclamo. La Cámara recordó que esa opinión no era vinculante y resolvió exactamente lo contrario: declaró inadmisible la demanda.
Las obras en Costa Norte continúan avanzando
La renovación de la Costa Norte es la intervención más importante en los últimos 50 años en la zona. En el sector comprendido entre Av. Puccio y la bajada Escauriza se están trabajando de manera simultánea en diferentes puntos que integran el proyecto de transformación de este sectro ribereño.
El subsecretario de Obras Públicas, Juan Manuel Ferrer, brindó detalles sobre el estado de los trabajos. «Tenemos un 70% de avance del conducto Piaggio, que es una obra de infraestructura fundamental, muy importante para la zona norte, porque implica evacuar el agua de lluvia de más de 100 hectáreas», explicó, y agregó: «Son 24.000 vecinos que de alguna manera necesitan de esa infraestructura para que su barrio esté en las condiciones que merece y que la ciudad también necesita».
Por otro lado, Ferrer dio precisiones respecto a las obras sobre la rambla, destacando un «gran avance» en la ejecución de veredas con material intertrabado. También indicó que se está «redondeando con unos 450 de metros lineales el cantero, que va a unir esa diferencia de nivel entre la playa y el nivel de veredas» y que se está avanzando en todo lo que respecta a el estado de suelo del futuro parque recreativo.
«Ya se hicieron las demoliciones correspondientes de los bares que implica ganar más de 2400 m² de playa, de espacio para disfrute, donde estaban Mordisco y Paradiso, y eso también nos permite tener una visual mucho más estrecha y directa», añdió el funcionario municipal.
Por último, hizo mención al tiempo de finalización de las obras, revelando que podrían estar concluidas para fin de año. «Seguimos con un plan de obra que es metódico, específico, trabajando con las empresas que tienen la licitación a cargo para poder cumplirlo, por supuesto, ajustando todo lo que tenemos que ajustar y todo el dispositivo de la Secretaría de Obras Públicas para acompañar ese proceso, y cumplir con la palabra empeñada y el compromiso del intendente, para que en el inicio de la temporada de verano estén las obras finalizadas», cerró.
