Un informe del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO) reveló que el costo de vida aumentó un 13,1% entre junio y septiembre. La alimentación de una familia tipo supera los 860 mil pesos mensuales y ninguno de los salarios de referencia relevados alcanza para cubrir la totalidad de los gastos. La diputada provincial Lucila De Ponti advirtió sobre el deterioro del poder adquisitivo.
El costo de vida continúa presionando sobre los ingresos de los hogares rosarinos. Según el último relevamiento del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (CESO), correspondiente a septiembre de 2026, una familia de cuatro integrantes necesitó $2.465.882 mensuales para cubrir sus necesidades básicas, de acuerdo con los precios registrados en cuatro barrios populares de Rosario.
El estudio, realizado trimestralmente en comercios de Larrea-Empalme, Saladillo, La Sexta y Bella Vista, determinó que el costo de vida familiar aumentó 13,1% respecto de junio, cuando la misma canasta había alcanzado los $2.179.474. Esto representa una diferencia de $286.408 en apenas tres meses, que refleja el encarecimiento de los productos incluidos en el relevamiento.
Los resultados también exponen una marcada distancia entre los ingresos laborales y el dinero necesario para sostener un hogar. Ninguno de los salarios utilizados como referencia en el informe alcanza individualmente para cubrir el costo de vida estimado, una situación que pone en evidencia las dificultades económicas que enfrentan numerosos trabajadores y jubilados.
Alimentarse cuesta más de 860 mil pesos mensuales
Uno de los indicadores centrales del relevamiento corresponde a la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que contempla los productos necesarios para satisfacer los requerimientos nutricionales mínimos.
En septiembre, una familia integrada por dos adultos y dos niños necesitó $860.091 exclusivamente para alimentarse, mientras que el costo de la canasta individual de un adulto se ubicó en $278.347. Ambos indicadores registraron un incremento trimestral del 13,1%.
La evolución de los precios muestra aumentos particularmente elevados en alimentos de consumo cotidiano. Entre junio y septiembre, la cebolla aumentó un 64%, la papa un 60%, la naranja un 44% y la banana un 33%. También se registraron incrementos importantes en el pan francés (32%), el azúcar (28%) y la leche entera (22%).
Si se amplía la comparación al último año, las diferencias resultan todavía más pronunciadas en determinados productos. La papa acumuló un aumento interanual del 132%, seguida por la cebolla con el 125%, la naranja con el 101% y la leche con el 62%.
Estos movimientos muestran que algunos de los alimentos relevados registraron incrementos considerablemente superiores al promedio de la canasta, con consecuencias directas sobre el presupuesto destinado a la alimentación.
Bella Vista es el barrio con el costo de vida más elevado
El informe también permite identificar diferencias dentro de Rosario. Aunque los cuatro sectores relevados presentan costos familiares superiores a los dos millones de pesos, existen variaciones relacionadas con los precios registrados en los comercios de cada zona.
Costo de vida mensual por barrio — Septiembre de 2026
- Bella Vista – $2.638.310
- La Sexta – $2.445.466
- Saladillo – $2.434.320
- Larrea-Empalme – $2.345.432
Fuente: CESO. Indicador de Costo de Vida en Barrios Populares de Rosario.
La diferencia entre Bella Vista, donde se registró el valor más elevado, y Larrea-Empalme, con el menor costo estimado, alcanza los $292.878 mensuales. Este contraste permite observar cómo una misma canasta de referencia puede presentar valores diferentes dentro de la ciudad.
Los salarios cubren apenas una parte del costo familiar
La comparación entre los ingresos de distintas actividades y el costo de vida constituye otro de los aspectos destacados de la investigación.
De acuerdo con los valores utilizados por el CESO, un oficial de la construcción percibe $1.455.300 mensuales, equivalentes al 59% del costo de vida familiar. Se trata del mayor nivel de cobertura entre los ingresos laborales considerados.
Le siguen los efectivos policiales, con una remuneración de referencia de $1.438.200 y una cobertura del 58%, mientras que un docente con diez años de antigüedad, cuyo ingreso se establece en $1.350.000, alcanza el 55%.
Los empleados de comercio aparecen con un salario de $1.316.600, equivalente al 53% del costo familiar estimado. En el caso de los trabajadores municipales de Rosario, el ingreso tomado como referencia asciende a $1.320.000.
Porcentaje del costo de vida familiar cubierto por cada ingreso
Las diferencias más profundas aparecen entre los sectores de menores ingresos. Una trabajadora de casas particulares, con una remuneración de referencia de $529.261, apenas cubre el 21% de la canasta familiar. Para quienes perciben la jubilación mínima, considerada en $498.633, la cobertura desciende al 20%.
Por su parte, el Salario Mínimo, Vital y Móvil, establecido en $383.800 para el período analizado, representa solamente el 16% del costo de vida calculado por el CESO.
La comparación está realizada entre cada ingreso individual y el gasto de una familia de cuatro integrantes. Por lo tanto, no contempla la posible combinación de dos o más remuneraciones dentro de un mismo hogar, aunque permite dimensionar las dificultades de sostenimiento económico cuando existe un único ingreso.
Lucila De Ponti cuestionó el rumbo económico nacional
Tras conocerse los resultados, la diputada provincial justicialista Lucila De Ponti expresó su preocupación por las consecuencias sociales del deterioro de los ingresos y dirigió críticas a la política económica del Gobierno nacional.
“La situación es asfixiante”, sostuvo la legisladora, quien también cuestionó los resultados del programa económico del presidente Javier Milei.
“Durante tres años Javier Milei nos dijo que el sacrificio y el ajuste valían la pena porque, al menos, se iba a ordenar la macroeconomía”, manifestó, y planteó: “¿De qué sirve un orden que se logra a costa de que nadie llegue a fin de mes?”.
De Ponti vinculó las dificultades económicas con el crecimiento del endeudamiento de los hogares y la reducción de gastos considerados esenciales. Según expresó, “cada vez hay más gente que se endeuda para comprar comida, que no paga los servicios, que recorta gastos esenciales”.
La diputada también hizo referencia a las consecuencias que las restricciones económicas pueden generar sobre la convivencia familiar y las tareas de cuidado, particularmente aquellas que recaen sobre las mujeres.
“Cuando trabajar no alcanza para vivir, lo que se rompe es el pacto básico de una sociedad”, afirmó. En ese marco, reclamó políticas públicas orientadas a recomponer los ingresos y acompañar la salud mental y los vínculos familiares.
Cómo se calcula el costo de vida en los barrios populares
Desde diciembre de 2025, el CESO aplica una actualización metodológica de su Indicador de Costo de Vida, destinada a representar con mayor precisión los hábitos de consumo de los sectores populares rosarinos.
La nueva metodología toma como referencia la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares 2017-2018, actualizando las ponderaciones asignadas a los distintos rubros. Además, utiliza un coeficiente de Engel para estimar el costo total familiar a partir de la canasta alimentaria.
El organismo aclara que su indicador no incorpora directamente las variaciones de precios de los servicios, sino que estima los gastos no alimentarios mediante ese procedimiento. Esta particularidad metodológica debe considerarse al comparar los resultados con otros indicadores, especialmente las mediciones oficiales de inflación, que utilizan una estructura de consumo diferente.
En ese sentido, el comunicado que acompañó la presentación del estudio menciona un aumento interanual del costo de vida del 53%. Sin embargo, las tablas del documento técnico de septiembre no incluyen la serie anual completa que permita reconstruir ese porcentaje. La variación documentada directamente es el 13,1% correspondiente al trimestre junio-septiembre.
Más allá de las diferencias metodológicas, el relevamiento permite identificar dos fenómenos concretos: el incremento sostenido de los precios de alimentos esenciales y la distancia existente entre los ingresos individuales de referencia y el presupuesto que requiere una familia para cubrir sus necesidades.
En una ciudad donde el costo familiar estimado se aproxima a los dos millones y medio de pesos mensuales, los resultados aportan elementos para analizar la evolución del poder adquisitivo, las condiciones de vida de los sectores populares y los desafíos que plantea la recuperación de los ingresos.
Informe completo CESO Septiembre 2026
